Effects of ASKP1240 Combined With Tacrolimus or Mycophenolate Mofetil on Renal Allograft Survival in Cynomolgus Monkeys
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Blocking the CD40-CD154 signal pathway has previously shown promise as a strategy to prevent allograft rejection. In this study, the efficacy of a novel fully human anti-CD40 monoclonal antibody-ASKP1240, administered as a monotherapy or combination therapy (subtherapeutic dose of tacrolimus or mycophenolate mofetil), on the prevention of renal allograft rejection was evaluated in Cynomolgus monkeys. METHODS: Heterotopic kidney transplants were performed in ABO-compatible, stimulation index 2.5 or higher in the two-way mixed lymphocyte reaction monkey pairs. Animals were divided into 12 groups and observed for a maximum of 180 days. Histopathologic, hematology, and biochemistry analyses were conducted in all groups. Cytokine release (interleukin [IL]-2, IL-4, IL-5, IL-6, tumor necrosis factor, and interferon-γ) was investigated in several groups. RESULTS: ASKP1240 prolonged renal allograft survival in a dose-dependent manner in monotherapy. Low-dose (2 mg/kg) or high-dose (5 mg/kg) ASKP1240, in combination with mycophenolate mofetil (15 mg/kg) or tacrolimus (1 mg/kg), showed a significantly longer allograft survival time compared with monotherapy groups. No obvious side effects including drug-related thromboembolic complications were found. Cytokine release was not induced by ASKP1240 administration. CONCLUSION: The present study indicates that ASKP1240, alone or in combination with other immunosuppressive drugs, could be a promising antirejection agent in organ transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».