Effects of head orientation on the perceived tilt of a static line and 3D global motion.
Notice bibliographique
Résumé
When the head is tilted an objectively vertical (or horizontal) line is typically perceived as tilted. We explored whether this shift occurs when viewing 3D global motion displays. Global motion is processed, in part, in cortical area MST, which is believed to be involved in multisensory integration and may facilitate the mapping of spatial reference frames. Thus, we hypothesized that observers may be less susceptible to these biases for global motion compared to line displays. Observers stood, and lay left and right side down, while viewing a static line or random-dot 3D global motion display. The line and motion direction were tilted 0°, ±5°, ±10°, ±15°, ±20°, and ±25° from the gravitational vertical, and in a separate block tilted from the horizontal. After each trial, observers indicated whether the tilt was clockwise or counterclockwise from the perceived vertical or horizontal with a button press. Psychometric functions were fit to the data and shifts in the point of subjective equality (PSE) were measured. These shifts were greater when lying on the side than standing. These shifts were biased in the direction of the head tilt, consistent with the so-called A-effect. However, contrary to an earlier study by De Vrijer, Medendorp, and Van Gisbergen (2008, J Neurophysiol, 99: 915–930) that found similar PSE shifts for lines and 2D planar motion, we found significantly larger shifts for the static line than 3D global motion. There was no appreciable difference between the shift magnitude in the tilt-from-vertical and horizontal conditions. Furthermore, the direction of motion (up/down, left/right) had no significant influence on the PSE. The results will be discussed in terms of the sensory integration of motion information in cortical areas. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».