MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989245289 · doi:10.1158/1538-7445.am10-172

Abstract 172: A role for the demethylation of microRNA-496 in MBD2-mediated repression

2010· article· en· W1989245289 sur OpenAlexaff
Sebastian Alvarado, Stephen D. Andrews, Flora Chik, Moshe Szyf

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmicroRNAGene knockdownTransfectionMethylationDNA methylationIn silicoDemethylationBiologyChromatin immunoprecipitationRegulation of gene expressionMolecular biologyCell biologyLuciferaseCell culturePsychological repressionGene expressionGenePromoterGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: MicroRNAs are small RNA molecules that have the ability to repress target mRNAs through binding in their 3’ UTR. Prior work has shown that the expression of methyl binding domain protein 2 (MBD2) induces a variety of prometastatic genes through direct demethylation. HYPOTHESIS: MBD2 turns on microRNA expression through promoter demethylation that in turn suppress other genes. RESULTS: Methylated DNA Immunoprecipitation (mDIP) and MBD2 ChIP arrays identified a subset of microRNAs that change with the overexpression and transient knockdown of MBD2 in MCF10A and MCF7 cell lines, respectively. Methylation of these microRNAs with bisulfite sequencing and validation of MBD2 binding with quantitative PCR (qPCR) revealed the possible induction of hsa-mir-496 by MBD2. Expression of mir-496 was shown to be induced in MBD2 transfected MCF10A cells and repressed in MCF7 and MDA-231 cells with qPCR. Luciferase promoter assays revealed hsa-mir-496 promoter to be regulated by methylation and driven forward by co-transfection with MBD2. In silico scans of possible targets of hsa-mir-496 identified CPEB3 as a putative target. Expression of CPEB3 was shown to be inversely proportional to MBD2 in MBD2 transfected MCF10A cell lines and transient knockdowns of MBD2 in MCF7 and MDA-231 cell lines with qPCR. CONCLUSIONS: The discovery of microRNAs has shed a whole new light on transcriptional regulation and with it has raised several questions about specific cell states. Considering that MBD2 causes complete transformation of a cell and plays a large role in tumorigenicity it is essential to characterize the roles of microRNA action with regards to MBD2 and its respective network of action. More importantly to show MBD2 as a key regulator of microRNA expression can further reinforce its role as a DNA demethylase and a key regulator of cancer. FUTURE DIRECTIONS: Future work will involve testing mir-496 action in the cell with its putative target CPEB3 using 2-O-methyl primer assays in conjunction with luciferase reporter assays in order to probe the functionality of the CPEB3 3′UTR. The aforementioned results and directions will give us a refined picture of our model as well as attempt to define a system of MBD2-microRNA action. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 172.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207