Temporal candidate gene expression in the sow placenta and embryo during early gestation and effect of maternal Progenos supplementation on embryonic and placental development
Notice bibliographique
Résumé
The present study characterised gene expression associated with embryonic muscle development and placental vascularisation during early gestation in the pig and examined effects of Progenos supplementation in early pregnancy. Tissues were collected from commercial multiparous sows (n = 48) from Days 16 to 49 of gestation. In the placenta, qPCR revealed that vascular endothelial growth factor (VEGFA) expression did not change from Day 17 to 49 of gestation; however, KDR receptor and angiopoietin-1 and -2 expression were differentially regulated, with periods of high expression corresponding to two critical phases of angiogenesis in the pig. In the embryo, the pattern of myogenesis-related gene expression was consistent with available literature. A commercially available nutritional supplement Progenos (20 g day⁻¹ L-arginine) added to the diet of sows from either Day 15 to 29 (P15-29; n = 33), Day 30 to 44 (n = 29) or from Day 15 to 44 (n = 76) of gestation tended to increase (P = 0.058) embryonic growth rate compared with non-supplemented controls (n = 79) and angiogenin expression was higher (P = 0.028) at Day 30 of gestation in placentae from sows on the P15-29 Progenos treatment. These results are consistent with proposed beneficial effects of l-arginine on early embryonic development and placental vascularisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».