MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989273391 · doi:10.1080/07399332.2014.954703

Breaking the Glass Ceiling: Increasing the Meaningful Involvement of Women Living With HIV/AIDS (MIWA) in the Design and Delivery of HIV/AIDS Services

2014· article· en· W1989273391 sur OpenAlexafffundabout
Allison Carter, Saara Greene, Valerie Nicholson, Nadia O’Brien, Margarite Sánchez, Alexandra de Pokomandy, Mona Loutfy, Angela Kaida, CHIWOS Research Team

Notice bibliographique

RevueHealth Care For Women International · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of TorontoPositive Living Society of British ColumbiaWomen's College HospitalMcMaster UniversityMcGill University Health CentreSimon Fraser UniversityAIDS Vancouver
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHuman immunodeficiency virus (HIV)CohortMedicineReproductive healthGlass ceilingFocus groupService providerHealth careFamily medicineService delivery frameworkGerontologyService (business)NursingSociologyPopulationPolitical scienceBusinessEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The meaningful involvement of women living with HIV/AIDS (MIWA) is a key feature of women-centred HIV care, yet little is known about transforming MIWA from principle to practice. Drawing on focus group data from the Canadian HIV Women's Sexual and Reproductive Health Cohort Study (CHIWOS), we explored HIV-positive women's meaningful involvement in the design and delivery of HIV/AIDS services in British Columbia, Canada. In this article, we highlight the benefits and tensions that emerge as women traverse multiple roles as service users and service providers within their care communities, and the impact this has on their access to care and overall health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,013
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Care For Women InternationalMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207