MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989280321 · doi:10.1108/02621710610645153

The impact of a management training program for university administrators

2006· article· en· W1989280321 sur OpenAlexaffabout
Jenepher Lennox Terrion

Notice bibliographique

RevueJournal of Management Development · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHuman Resource Development and Performance Evaluation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriginalityPsychologyManagement developmentInformal learningProductivityCore competencyFormal learningSocial capitalMedical educationSenior managementKnowledge managementPublic relationsPedagogyManagementBusinessSociologyMarketingPolitical scienceComputer scienceSocial psychologyCreativityMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Management training is perceived as one of the most effective ways to improve management skill, increase productivity and change corporate culture. To reap these perceived benefits, the University of Ottawa has delivered, since 2001, a Management Leadership Program (MLP) to better hone the core competencies of senior directors of administrative units at the University. The objective of this study was to evaluate the impact of this program on the participants in terms of learning, behavioural change and achievement of core competencies. Design/methodology/approach Semi‐structured in‐depth interviews. Findings The study found that informal learning strategies are the primary means by which University directors develop core competencies. However, the MLP provides a forum for informal learning through greater self‐awareness, the establishment and maintenance of social networks or social capital, for discussion and problem solving by senior managers and for the development and reinforcement of skills. Research limitations/implications Given the time that has passed since the first training modules were completed, it is likely that internal validity will be affected by maturation. Further, because the number of subjects is small, semi‐structured interviews were used to elicit rich, highly informative data. Using multiple coders enhanced reliability. Originality/value This article provides insights into the particular development needs of university administrators and emphasizes the role of informal learning in management development and the importance of formal training as a forum for learning to occur. Also, the article highlights the critical role of social capital in management effectiveness

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management DevelopmentMême sujetHuman Resource Development and Performance EvaluationTravaux en français237 207