MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989284239 · doi:10.2135/cropsci2009.09.0474

A Set of New Simple Sequence Repeat and Avenin DNA Markers Suitable for Mapping and Fingerprinting Studies in Oat (<i>Avena</i> spp.)

2010· article· en· W1989284239 sur OpenAlexafffund
Charlene P. Wight, Weikai Yan, J. Mitchell Fetch, Jitka Deyl, Nicholas A. Tinker

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaQuaker
Mots-clésBiologyAvenaMicrosatelliteGeneticsGermplasmDNA profilingGenetic markerPolymerase chain reactionPopulationMolecular markerBackcrossingGeneBotanyDNAAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was conducted to develop and test new markers for use in molecular characterization of oat ( Avena spp.). Results are presented for two polymerase chain reaction (PCR)‐based markers targeting multiple avenin protein loci and 16 new microsatellite or simple sequence repeat (SSR) markers. The markers were mapped in two segregating oat ( Avena sativa L.) populations, ‘Kanota’ × ‘Ogle’ (K×O) and ‘Terra’ × ‘Marion’ (T×M), and were also tested across a diversity panel consisting of 35 cultivated varieties of oat and representatives of five other Avena species. All markers were robust, multiallelic, and highly polymorphic. The SSR markers, some highlighting multiple loci, mapped throughout the genome, and the avenin markers mapped to their expected locations in K×O and T×M. Also as expected, the avenin markers were shown to be linked to the stem rust resistance gene Pg9 in the population ‘OT328’ × ‘Dumont’ (OT×Du). Practical applications in variety identification and germplasm diagnostic assays were explored. The markers were able to distinguish closely related lines for fingerprinting purposes and were also useful for determining whether variation within a line was the result of residual heterozygosity or contamination. In addition, the markers were found to be useful for forensic purposes and for determining whether crossing and backcrossing had been successful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207