MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989293940 · doi:10.1094/pdis.2004.88.7.770b

First Report of Shining Willow as a Host Plant for <i>Septoria musiva</i>

2004· article· en· W1989293940 sur OpenAlexaffabout
Nicolas Feau, Louis Bernier

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPycnidiumSpotsConidiumPotato dextrose agarLeaf spotSeptoriaBotanyWillowInternal transcribed spacerRibosomal DNAIntergenic regionHorticultureAgarRibosomal RNABacteriaPhylogenetic treeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the summer of 2001, leaf spots resembling those caused by Septoria musiva Peck. were observed on shining willow (Salix lucida Mühl. subsp. lucida) at Leclerville, Québec, Canada (46°34'19″N,71°59'35″W). Affected leaves had brown, necrotic leaf spots (>5mm in diameter) surrounded by a darker brown halo. Conidia were cylindrical, straight to curved with 1 to 4 septa, 28 to 54 × 3.5 to 4 μm, and were produced in pycnidia located on the abaxial surface in the center of the leaf spots. The causal agent of this disease was successfully isolated by germinating the conidia on corn meal agar that was supplemented with streptomycin (50mg/ml) and chloramphenicol (300mg/ml) and followed with the transfer of the germinated conidia to potato dextrose agar. Leaf symptoms and morphology matched those of S. musiva, the cause of leaf spot and stem canker of hybrid poplars in North America (2,4). The internal transcribed spacers and the 5.8S portion of the rDNA were amplified using PCR with the ITS1 (5'-TCC GTA GGT GAA CCT GCG G-3') and ITS2 (5'-GCT GCG TTC TTC ATC GAT GC-3') primer pair on total genomic DNA extracted from a pure culture of the pathogen. The rDNA sequence obtained (GenBank Accession No. AY555277) had 100% identity at 506 base positions with the ITS1, 5.8S, and ITS2 of three S. musiva isolates from Québec and one from Wisconsin (GenBank Accession Nos. AY549464 to AY549467). To test for pathogenicity, excised leaf disks from plants propagated by softwood cuttings of the source plant and from one hybrid poplar clone (Populus maximowiczii × P. xjackii) were inoculated with 3 μl of a suspension of ground mycelium or sterile water (control). Disks were placed in a 24-well tissue culture plate with 1 ml of distilled water per well and incubated in a growth room maintained at 22°C with a 16-h photoperiod. After 1 month, symptoms were similar to those previously observed. Isolates collected from shining willow or hybrid poplar were able to induce S. musiva leaf spot symptoms on leaf disks excised from shining willow or the hybrid poplar clone. From symptomatic leaf disks, S. musiva was consistently reisolated. To our knowledge, this is the first report of S. musiva on a member of the genus Salix. S. didyma, S. salicicola, and S. salicina have been reported from leaves of species of Salix (1,3). Only a vague morphological description of S. didyma was found (3). Moreover, conidia of S. salicicola (20 to 50 × 2.5 to 3.5 μm) and S. salicina (40 to 60 μm long, unspecified width) overlap dimensions of S. musiva conidia (1). There is a need to reexamine the relationships between these species of Septoria. Evidently, the complete host range of S. musiva is not yet known. References: (1) L. Lanier et al. Mycologie et Pathologie Forestières. Masson. Paris, 1978. (2) M. E. Ostry. Eur. J. For. Pathol. 17:158, 1987. (3) P. A. Saccardo. Sylloge fungurum omnium hucusque cognitorum. Patavii: Sumptibus Auctoris, 1882. (4) L. J. Spielman et al. Plant Dis. 70:968, 1986.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207