MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989298362 · doi:10.1111/j.1600-0706.2009.17621.x

Sinks without borders: snowshoe hare dynamics in a complex landscape

2009· article· en· W1989298362 sur OpenAlexaboutno aff
Paul C. Griffin, L. Scott Mills

Notice bibliographique

RevueOikos · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowshoe hareHabitatEcologyGeographyPopulationOccupancyPer capitaPopulation densityPopulation growthRange (aeronautics)BiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A full understanding of population dynamics of wide‐ranging animals should account for the effects that movement and habitat use have on individual contributions to population growth or decline. Quantifying the per‐capita, habitat‐specific contribution to population growth can clarify the value of different patch types, and help to differentiate population sources from population sinks. Snowshoe hares, Lepus americanus , routinely use various habitat types in the landscapes they inhabit in the contiguous US, where managing forests for high snowshoe hare density is a priority for conservation of Canada lynx, Lynx canadensis . We estimated density and demographic rates via mark–recapture live trapping and radio‐telemetry within four forest stand structure (FSS) types at three study areas within heterogeneous managed forests in western Montana. We found support for known fate survival models with time‐varying individual covariates representing the proportion of locations in each of the FSS types, with survival rates decreasing as use of open young and open mature FSS types increased. The per‐capita contribution to overall population growth increased with use of the dense mature or dense young FSS types and decreased with use of the open young or open mature FSS types, and relatively high levels of immigration appear to be necessary to sustain hares in the open FSS types. Our results support a conceptual model for snowshoe hares in the southern range in which sink habitats (open areas) prevent the buildup of high hare densities. More broadly, we use this system to develop a novel approach to quantify demographic sources and sinks for animals making routine movements through complex fragmented landscapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOikosMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207