MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989308631 · doi:10.1212/wnl.0b013e3182152808

Tonic seizures: A diagnostic clue of anti-LGI1 encephalitis?

2011· letter· en· W1989308631 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTonic (physiology)MedicineNeuroscienceEncephalitisEpilepsyPsychologyVirologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

# {#article-title-2} To the Editor: Andrade et al.1 described 3 patients with anti-LGI1 limbic encephalitis and abnormal movements involving different body regions. The authors stated that these paroxysmal attacks are tonic seizures and suggested that may indicate anti-LGI1 encephalitis.1 Features of tonic seizures include the following: sudden-onset tonic extension or flexion of the head, trunk, or extremities; duration of less than 60 seconds; varying degrees of impairment of consciousness; and occurrence either shortly after the person falls asleep or just after awakening.2 In the EEG, the ictal correlate of tonic seizures is an electrodecremental response: a high-frequency discharge in the β frequency with relatively low amplitude. Moreover, EMG activity is dramatically increased in tonic seizures. Unfortunately, no EMG trace was available in the single ictal EEG recording reported by Andrade et al.1 While we agree that the motor movements in their patients were longer than myoclonic seizures, the extrapyramidal nature of these fits cannot be dismissed. The authors' ictal recordings did not identify definite EEG changes and the inconsistent response to different antiepileptic drugs (AEDs) also argues for an alternative, nonepileptic origin. Considering that these neurologic manifestations are not readily evocative of any seizure type currently recognized by the International League Against Epilepsy classification, Irani et al.3 termed them faciobrachial dystonic seizures. Most of their patients' neuroimaging studies showed altered glucose metabolism in different cerebral regions including the basal ganglia. They also acknowledged that “it seems likely that the ictal dystonia in these patients reflects basal ganglia involvement.”3 Neurophysiologic characterization of these attacks by multichannel EEG-EMG recordings and jerk-locked back averaging analysis are needed to clarify the nature of attacks and affected brain areas before definitely considering them “epileptic.” However, the distinctive semiology should prompt testing for VGKC-complex/Lgi1 antibodies and possible immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle