MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989319150 · doi:10.1139/b01-008

<i>Clethra barbinervis</i>, a member of the order Ericales, forms arbuscular mycorrhizae

2001· article· en· W1989319150 sur OpenAlexvenueno aff
Mayumi Kubota, Terry P. McGonigle, Mitsuro Hyakumachi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonizationBiologyBotanyMycorrhizaArbuscular mycorrhizaHorticultureSymbiosisEcologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mycorrhizal status of Clethra barbinervis, in the family Clethraceae of the order Ericales, was investigated. Mycorrhizal colonization of C. barbinervis roots collected from naturally occurring trees in two forests in Japan was determined monthly for 12 months. In addition, mycorrhizal colonization of C. barbinervis seedlings grown in pots of field-collected soil was evaluated. Field-collected C. barbinervis roots were extensively colonized by arbuscular mycorrhizal fungi that exhibited the Paris-type morphology. At both sites, total colonization ranged from 42–87% of root length and arbuscular colonization ranged from 6–31% of root length during the year. At one site, hyphal-coil colonization was between 37–61% year round; at the other site, it increased from between 30–56% during August-November to as high as 80% in January. Year round at both sites, vesicular colonization was 7% of root length or less. The Paris-type morphology was also seen in pot-grown C. barbinervis seedlings. Total colonization of pot-grown C. barbinervis seedlings was 34–56% of the root length over 5–20 weeks. To our knowledge, this study is the first report of the mycorrhizal status of a plant in the Clethraceae and the first report of arbuscular mycorrhizae in any member of the Ericales.Key words: Paris-type, Japan, seasonal pattern, arbuscular mycorrhiza, Ericales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207