Grafting of poly (methyl acrylate) onto sulfite pulp fibers and its effect on water absorbance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To prepare super water absorbent hydrogels of wood cellulose fibers, poly (methyl acrylate) (PMA) was copolymerized onto softwood sulfite pulp fibers using free radical initiator followed by alkaline hydrolysis. Ceric ammonium nitrate (CAN) was used as the free radical initiator. Effects of various parameters such as fiber concentration, monomer/pulp (M/pulp) ratio, CAN concentration, and reaction time on the grafting yield and on other grafting parameters were investigated. The graft conversion was the same from low to medium fiber concentration. The amount of initiator required was found to be independent of fiber concentration to achieve maximum grafting yield. Different fiber fractions (classified based on their length) have no effect on the grafting yield. The evidence of graft copolymerization was determined by using ATR‐IR spectroscopy. The X‐ray diffraction (XRD) analysis shows that grafting takes place both in amorphous and crystalline regions of cellulose fibers and the decrease in crystallinity of the grafted fibers with an increase in grafting yield was confirmed. The surface morphology of the PMA‐g‐cellulose was characterized by scanning electron microscopy (SEM). The water retention value of the hydrolyzed grafted pulp was determined based on a centrifugation technique. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».