Changes in Soil Phosphorus Fractions for a Long‐Term Corn‐Soybean Rotation with Tillage and Phosphorus Fertilization
Notice bibliographique
Résumé
Determining how agricultural management practices affect soil P over time could further our understanding of soil P cycling and, thereby, improve P fertilizer use. This study assessed the effects of tillage and P fertilization on soil P fractions over 10‐ and 16‐yr periods of cultivation. In 1992, a long‐term corn ( Zea mays L.) and soybean [ Glycine max (L.) Merr.] rotational experiment was established in eastern Canada. Soil samples (0–15 cm) were collected in spring 2002 and 2008 before corn was planted in plots cultivated under moldboard plow (MP) and no till (NT) management and fertilized with 0, 17.5, or 35 kg P ha ‐1 and 160 kg N ha ‐1 (applied only during the corn phase). Soil samples were analyzed for different attributes including P fractions, Mehlich‐3 P (P M3 ), P saturation index (PSI), and other chemical properties. Results show that P M3 and PSI were greater under NT compared with MP and also increased with increasing P application. Resin‐P was greater under fertilized NT compare with MP after the 10‐yr period. Similar results were obtained with NaHCO 3 –inorganic P (Pi) after the 16‐yr period. The P fertilization increased labile P fractions and HCl‐P after the 10‐yr period but increased all Pi fractions after the 16‐yr period. This indicates that the effects of P fertilization increased over time. For the two periods of cultivation, total P declined regardless of treatment; resin‐P, HCl‐P, NaOH‐organic P (Po), and residual‐P were the main contributors and accounted for 83 to 98% of the decrease in total P. Regressions between total P and cumulative P budget indicate that the cumulative P budget variations account for 61 and 43% of total P variations after a 10‐ and 16‐yr period, respectively. Positive correlations between all Pi fractions and cumulative P budget indicate that combined NT and P fertilization enhanced soil Pi fractions, thereby improving soil P supplying capacity and P balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».