MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989341961 · doi:10.1109/glocom.2012.6503635

Cross-layer dynamic rate adaptations for green cognitive radio networks

2012· article· en· W1989341961 sur OpenAlexaff
Ashok Karmokar, Alagan Anpalagan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive radioPartially observable Markov decision processComputer scienceFadingIndependent and identically distributed random variablesTransmitterMarkov processMarkov decision processEnergy consumptionQuality of serviceHidden Markov modelHeuristicMathematical optimizationChannel (broadcasting)AlgorithmComputer networkMathematicsTelecommunicationsWirelessStatisticsSpeech recognitionArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate cross-layer rate adaptation techniques for a secondary user (SU) equipped with a finite buffer in green cognitive radio networks. We assume that the activity statistics of the licensed primary users (PUs) channels are independent and identically distributed, and a SU detects their states using a spectrum sensing method. We formulate the problem as an infinite-horizon partially observable Markov decision process (POMDP). The policy is obtained using maximum-likelihood heuristic policy (MLHP) technique. We assume that the transition probabilities of the PUs and the fading channel between the SU's transmitter and receiver are known, but the exact PU's states are hidden. By tracking belief of the hidden states, the SU takes decision on the rate and corresponding power to minimize energy consumption with constraints on delay and bit error rate. Numerical results are given to show the performance of the proposed MLHP, which is found to perform very close to fully observable optimal policy. We also show pointer to choose design parameter so that the scheduler becomes the most energy-efficient for given quality of service requirements of the application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207