MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989342554 · doi:10.1177/154405910508400705

Transglutaminase Crosslinking of SIBLING Proteins in Teeth

2005· article· en· W1989342554 sur OpenAlexafffund
Mari T. Kaartinen, Wentao Sun, Neelambar R. Kaipatur, Marc D. McKee

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDMP1Tissue transglutaminaseChemistryBone sialoproteinExtracellular matrixOdontoblastBiochemistryDentinMolecular biologyCell biologyViral matrix proteinBiologyEnzymeMaterials scienceAlkaline phosphataseOsteocalcin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transglutaminase 2 (TG2), a protein-crosslinking enzyme, participates in extracellular matrix maturation and cell adhesion in cartilage and bone. We hypothesized that TG2 has similar roles in teeth. A TG activity assay and immunoblotting of rat tooth extracts showed TG activity and the presence of high-molecular-weight forms of the SIBLING (Small Integrin-Binding LIgand N-linked Glycoprotein) proteins: dentin matrix protein 1 (DMP1), dentin phosphoprotein (DPP), and bone sialoprotein (BSP). DMP1 and BSP, each containing both glutamine and lysine residues critical for crosslink formation, readily formed polymers in vitro when incubated with TG2. The ability of glutamine-lacking DPP to form polymers in vitro and in vivo demonstrates that it could act as a lysine donor for crosslinking, potentially having protein crosslinking partner(s) in teeth. Consistent with a role in cell adhesion, the TG2 isoform was co-localized by immunohistochemistry with its substrates at cell-matrix adhesion sites, including along odontoblast tubules (DMP1 and DPP), in the pericellular matrix of cementocytes (DMP1), and in predentin (BSP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental ResearchMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207