Ecophysiological traits explain species dominance patterns in macroalgal blooms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Macroalgal blooms are a growing environmental problem in eutrophic coastal ecosystems world wide. These blooms are dominated typically by only one out of several co‐occurring opportunistic species, which are all favored by increased nutrient loads. We asked whether pronounced dominance of filamentous Pilayella littoralis Kjellm. (Phaeophyceae) over foliose Enteromorpha intestinalis L. (Chlorophyceae) in the Baltic Sea can be explained by interspecific physiological differences. In laboratory experiments, we analyzed uptake kinetics of nitrate, ammonium, and phosphate and the time dependency of uptake rates for both species. We further examined growth rates and nutrient assimilation in relation to single and combined enrichment with nitrate and phosphate, and three different nitrogen sources. Overall, we did not detect distinct differences in uptake, growth, and assimilation rates between P. littoralis and E. intestinalis. Minor differences and the related advantages for single species are discussed. Highest maximal uptake rates were found for ammonium, followed by nitrate and phosphate. Strong time dependency of uptake occurred, with the highest rates during the first 15 to 30 min. Nitrate enrichment had far more of an effect on growth than phosphate. Enrichment with urea, ammonium, and nitrate significantly increased growth rates without interspecific differences. A larger surface area to volume (SA/V) ratio in Pilayella compared with Enteromorpha did not translate into greater physiological capacity. We conclude that species dominance patterns in macroalgal blooms are not always a direct result of different ecophysiological traits among species. Ecological traits such as susceptibility to herbivory are important factors in determining species distribution in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle