Antidepressant Treatment Outcomes of Psychogenic Movement Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psychogenic movement disorder (PMD) is a subtype of conversion disorder. We describe the outcomes of a series of PMD patients following antidepressant treatment. METHOD: Twenty-three outpatients with chronic PMD, diagnosed using Fahn and Williams' criteria, underwent psychiatric assessment. The patients were referred for assessment and management from January 2003 to July 2004. Fifteen agreed to be treated with antidepressants. Patients received citalopram or paroxetine; those who did not respond after 4 weeks of taking an optimal dose were switched to venlafaxine. Concurrently, 3 had supportive psychotherapy, and 1 had family intervention. Assessments included the DSM-IV-based Mini-International Neuropsychiatric Interview and scales measuring depression, anxiety, and motor and global severity. RESULTS: Eighteen patients (78%) had at least 1 Axis I diagnosis in addition to the somatoform diagnosis, and 3 (13%) had somatization disorder. Five (22%) had previous psychiatric contact. Nine (39%) had previously been treated with antidepressants, but only 4 (17%) had adequate trials. No significant differences existed in patient characteristics between treated and untreated groups. Among treated patients, Montgomery-Asberg Depression Rating Scale scores improved from baseline (p < .01). Two treated subgroups were identified: 10 patients (67%) had primary conversion disorder, of whom 8 had marked motor and global improvements with 7 complete remissions, and 5 (33%) had primary hypochondriasis, somatization disorder, or probable factitious disorder/malingering, of whom none improved. All of the patients with primary conversion disorder had a current or previous depressive or anxiety disorder compared with 40% (N = 2) of the patients with additional somatoform diagnoses. DISCUSSION: Our preliminary findings suggest that chronic PMD with primary conversion symptoms and with recent or current depression or anxiety may respond to antidepressants. Further well-designed studies, now under way, are required to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».