SEARCHING FOR MAGNETIC FIELDS IN 11 WOLF-RAYET STARS: ANALYSIS OF CIRCULAR POLARIZATION MEASUREMENTS FROM ESPaDOnS
Notice bibliographique
Résumé
With recent detections of magnetic fields in some of their progenitor O stars, combined with known strong fields in their possible descendant neutron stars, it is natural to search for magnetic fields in Wolf–Rayet (WR) stars, despite the problems associated with the presence of winds enhanced by an order of magnitude over those of O stars. We continue our search among a sample of 11 bright WR stars following our introductory study in a previous paper of WR6 = EZ CMa using the spectropolarimeter ESPaDOnS at Canada–France–Hawaii Telescope, most of them in all four Stokes parameters. This sample includes six WN stars and five WC stars encompassing a range of spectral subclasses. Six are medium/long-period binaries and three show corotating interaction regions. We report no definite detections of a magnetic field in the winds in which the lines form (which is about the same distance from the center of the star as it is from the surface of the progenitor O star) for any of the eleven stars. Possible reasons and their implications are discussed. Nonetheless, the data show evidence supporting marginal detections for WR134, WR137, and WR138. According to the Bayesian analysis, the most probable field intensities are B wind ∼ 200, 130, and 80 G, respectively, with a 95.4% probability that the magnetic fields present in the observable parts of their stellar wind, if stronger, does not exceed G, ∼1500 G, and ∼1500 G, respectively. In the case of non-detections, we report an average field strength upper limit of G.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».