MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989361430 · doi:10.1089/end.2012.0312

Predictors of Immediate Continence Following Robot-Assisted Radical Prostatectomy

2012· article· en· W1989361430 sur OpenAlexaff
Jesse D. Sammon, Pranav Sharma, Quoc‐Dien Trinh, Khurshid R. Ghani, Shyam Sukumar, Mani Menon

Notice bibliographique

RevueJournal of Endourology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstatectomySurgeryUrinary continenceNeck of urinary bladderBody mass indexProstate cancerPopulationDissection (medical)Stage (stratigraphy)ProstateUrologyUrinary bladderInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Few studies have examined the patient characteristics that lead to early continence after robot-assisted radical prostatectomy (RARP), and to date, there has been no investigation into the predictors of immediate continence. In the current study, we examine a large multisurgeon population of patients undergoing RARP to assess for predictors of this outcome. PATIENTS AND METHODS: Between January 2008 and December 2010, 1270 patients who underwent RARP at our institution, with complete preoperative and follow-up data, were assessed for urinary function prospectively. Univariable and multivariable logistic regressions were used to assess for predictors of zero pad usage after RARP. Patient and operative characteristics examined include age, body-mass index, prostate-specific antigen, adjusted Charlson comorbidity index (CCI), Gleason sum, international prostate symptom score, clinical stage, nerve sparing, bladder neck reconstruction, posterior anastomotic reconstruction, surgeon volume, and percutaneous suprapubic tube (PST) bladder drainage. RESULTS: Overall, 17.3% of patients (n=219) never required a pad after catheter removal. Characteristics associated with never requiring a pad are age, preoperative Gleason sum, CCI, nerve sparing, prostate weight, surgeon volume, and PST bladder drainage. Independent predictors of never requiring a pad after catheter removal included nerve-sparing (B/L standard as referent) wide dissection [OR: 0.96 (95% CI: 0.49, 1.88)], unilateral inter-/intrafascial [OR: 1.20 (0.70, 2.06)], bilateral inter-/intrafascial [OR: 1.97 (1.36, 2.86)], and PST drainage [OR: 2.53 (1.56, 4.11)]. CONCLUSION: In a study reflective of broad RARP practice at our institution, 17.3% of patients were entirely pad free after RARP. The type of nerve sparing performed and placement of a PST for bladder drainage postoperatively were found to be independently predictive of never requiring a pad after RARP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EndourologyMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207