Rapamycin inhibits transforming growth factor β‐induced peritoneal angiogenesis by blocking the secondary hypoxic response
Notice bibliographique
Résumé
Patients with end-stage kidney disease on peritoneal dialysis often develop progressive scarring of the peritoneal tissues. This manifests as submesothelial thickening and is associated with increased vascularization that leads to ultrafiltration dysfunction. Hypoxia induces a characteristic series of responses including angiogenesis and fibrosis. We investigated the role of hypoxia in peritoneal membrane damage. An adenovirus expressing transforming growth factor (TGF) β was used to induce peritoneal fibrosis. We evaluated the effect of the mTOR inhibitor rapamycin, which has been previously shown to block hypoxia-inducible factor (HIF) 1α. We also assessed the effect of HIF1α independently using an adenovirus expressing active HIF1α. To identify the TGFβ1-independent effects of HIF1α, we expressed HIF1α in the peritoneum of mice lacking the TGFβ signalling molecule Smad3. We demonstrate that TGFβ-induced fibroproliferative tissue is hypoxic. Rapamycin did not affect the early angiogenic response, but inhibited angiogenesis and submesothelial thickening 21 days after induction of fibrosis. In primary mesothelial cell culture, rapamycin had no effect on TGFβ-induced vascular endothelial growth factor (VEGF) but did suppress hypoxia-induced VEGF. HIF1α induced submesothelial thickening and angiogenesis in peritoneal tissue. The fibrogenic effects of HIF1α were Smad3 dependent. In summary, submesothelial hypoxia may be an important secondary factor, which augments TGFβ-induced peritoneal injury. The hypoxic response is mediated partly through HIF1α and the mTOR inhibitor rapamycin blocks the hypoxic-induced angiogenic effects but does not affect the direct TGFβ-mediated fibrosis and angiogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».