MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989396763 · doi:10.4314/njm.v19i2.56519

Quality of Care in Primary Health Centres of Tafa Local Government Area of Niger State, North Central Nigeria; The Clients' Perspective

2010· article· en· W1989396763 sur OpenAlexaboutno aff
MN Sambo, I Lewis, SH Idris

Notice bibliographique

RevueNigerian Journal of Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Satisfaction in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocal government areaGovernment (linguistics)Quarter (Canadian coin)Health careLocal governmentQuality (philosophy)MedicineCentral governmentFamily medicinePublic healthNursingSocioeconomicsGeographyPolitical sciencePublic administrationSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Quality of care is one of the major public health concerns in this 21st century. We tried to assess the clients' perspectives of quality of care provided by the primary health centres of Tafa Local Government Area in Niger state North central Nigeria. METHODOLOGY: A cross sectional descriptive study was conducted among the 273 clients utilizing services in the 3 primary health centres of Tafa Local Government Area of Niger state in the North central geo-political zone of Nigeria. RESULTS: Result from the research shows that more than one-third (39%) of the clients attending the primary health centres were children within the age group of 0-9 months. Outpatient services for common health care problems such malaria and diarrhoea account for more than onethird (35.7%) of the total clients load. On their experiences during receiving care all the clients (100%) were seen by the health worker, more than half of the clients (57%) obtained all drugs prescribed, three-quarter (76%) were satisfied with questions asked during consultation and less than half (44%) were examined. Furthermore, more than four-fifth (83%) were informed on how to take drugs and 62% were informed of when to come back. More than one-third of the respondents (36.7%) waited for about 1-3 hrs.. When their overall satisfaction was placed on the Likert's 5-point scale, 3% highly satisfied, 8% were satisfied, 39% fairly satisfied, 29% dissatisfied and 9% were highly dissatisfied. CONCLUSION: In conclusion, despite the level of advancement attained in health care in the 21st century which is regarded as the era of Total Quality Management, Quality of care in primary health care centres leaves much to be desired. This therefore calls for an urgent, deliberate, sustained and purposeful effort to institutionalize Quality Assurance mechanism as an integral part of our health system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNigerian Journal of MedicineMême sujetPatient Satisfaction in HealthcareTravaux en français237 207