ON THE THERMAL STABILITY OF RADIATION-DOMINATED ACCRETION DISKS
Notice bibliographique
Résumé
We study the long-term thermal stability of radiation-dominated disks in which the vertical structure is determined self-consistently by the balance of heating due to the dissipation of MHD turbulence driven by magneto-rotational instability (MRI) and cooling due to radiation emitted at the photosphere. The calculations adopt the local shearing box approximation and utilize the recently developed radiation transfer module in the Athena MHD code based on a variable Eddington tensor rather than an assumed local closure. After saturation of the MRI, in many cases the disk maintains a steady vertical structure for many thermal times. However, in every case in which the box size in the horizontal directions are at least one pressure scale height, fluctuations associated with MRI turbulence and dynamo action in the disk eventually trigger a thermal runaway that causes the disk to either expand or contract until the calculation must be terminated. During runaway, the dependence of the heating and cooling rates on total pressure satisfy the simplest criterion for classical thermal instability. We identify several physical reasons why the thermal runaway observed in our simulations differ from the standard α disk model; for example, the advection of radiation contributes a non-negligible fraction to the vertical energy flux at the largest radiation pressure, most of the dissipation does not happen in the disk mid-plane, and the change of dissipation scale height with mid-plane pressure is slower than the change of density scale height. We discuss how and why our results differ from those published previously. Such thermal runaway behavior might have important implications for interpreting temporal variability in observed systems, but fully global simulations are required to study the saturated state before detailed predictions can be made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».