Do prostaglandins modulate renal haemodynamic effects of endothelin-1 in conscious lambs?
Notice bibliographique
Résumé
To test the hypothesis that vasodilatory prostaglandins buffer the renal vasoconstrictor effects of endothelin-1 (ET-1) early in life, renal haemodynamic responses to ET-1 were measured in 2 groups of conscious, chronically instrumented lambs at 1-2 weeks of age (group I, n = 11) and 6 weeks of age (group II, n = 10). Lambs were pretreated with vehicle or 1 mg x kg(-1) indomethacin, a nonselective cyclooxygenase inhibitor, and renal haemodynamic effects were measured continuously for 1 min before (control) and 5 min after intra-arterial injection of 250 ng x kg(-1) ET-1. In group II lambs, there was a marked decrease in renal blood flow (RBF) and renal vascular conductance (RVC) elicited by ET-1 administration, as we have previously described. This response was not altered by vehicle or indomethacin pretreatment. In group I lambs, there was an initial increase but no decrease in RBF and RVC elicited by ET-1 administration, as we have previously described, and this response was also not altered by either vehicle or indomethacin. These results suggest that endogenously produced prostaglandins do not appear to modulate the renal haemodynamic effects of ET-1 in conscious lambs during postnatal maturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».