MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989414133 · doi:10.1021/ct049839l

Properties of Atoms in Molecules:  Caged Atoms and the Ehrenfest Force

2005· article· en· W1989414133 sur OpenAlexaff
Richard F. W. Bader, Fang De-Cai

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtom (system on chip)Virial theoremMoleculeAtomic physicsSurface (topology)Chemical physicsVan der Waals radiusAtoms in moleculesChemistryPhysicsMolecular physicsvan der Waals forceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper uses the properties of atom X enclosed within an adamantane cage, denoted by X@C10H16, as a vehicle to introduce the Ehrenfest force into the discussion of bonding, the properties being determined by the physics of an open system. This is the force acting on an atom in a molecule and determining the potential energy appearing in Slater's molecular virial theorem. The Ehrenfest force acting across the interatomic surface of a bonded pair atoms [Formula: see text] atoms linked by a bond path [Formula: see text] is attractive, each atom being drawn toward the other, and the associated surface virial that measures the contribution to the energy arising from the formation of the surface is stabilizing. It is the Ehrenfest force that determines the adhesive properties of surfaces. The endothermicity of formation for X = He or Ne is not a result of instabilities incurred in the interaction of X with the four methine carbons to which it is bonded, interactions that are stabilizing both in terms of the changes in the atomic energies and in the surface virials. The exothermicity for X = Be(2+), B(3+), and Al(3+) is a consequence of the transfer of electron density from the hydrogen atoms to the carbon and X atoms, the exothermicity increasing with charge transfer despite an increase in the contained volume of X.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207