Class Participation in an Aboriginal Theatre Project: An Exemplar of Undergraduate Student Engagement
Notice bibliographique
Résumé
In the 21st Century, Canadian universities are increasingly emphasizing the importance of student engagement. This research paper, by analyzing the reflections of undergraduate students on their experiences in a co-curricular service learning assignment – integrated into a course that included more traditional assignments – in the context of situated learning theory, advocates for a community-focused assignment as a component in a “traditional” lecture-and-discussion based course as a tool for enhanced engagement through active, collaborative learning. While the case study explored is a drama course, the anticipated audience is pan-disciplinary, as the article casts more broadly by providing brief, general guidelines on implementing an experiential learning assignment and encouraging all professors to reflect on their classroom theory and praxis to the end of augmenting student engagement. Au 21e siècle, les universités canadiennes accordent une place de plus en plus importante à l’engagement des étudiants. Les auteurs de ce rapport de recherche analysent les réflexions des étudiants de premier cycle à propos d’un travail pratique (TP) qu’ils ont effectué dans le cadre de l’apprentissage par le service communautaire– intégré à un cours qui comprenait des TP plus traditionnels – dans le contexte de la théorie de l’apprentissage situé. Les auteurs préconisent des TP axés sur la collectivité en tant que composants d’un cours « traditionnel » comportant des exposés magistraux et des discussions. Ce type de TP est un outil permettant d’améliorer l’engagement grâce à l’apprentissage actif et collaboratif. L’étude de cas porte sur un cours d’art dramatique, mais le public visé par le présent article est multidisciplinaire. En effet, les auteurs de l’article considèrent les choses plus largement en fournissant de brèves directives générales sur la mise en œuvre d’un devoir dans le cadre de l’apprentissage expérientiel et encouragent tous les enseignants à réfléchir sur leurs stratégies d’enseignement théoriques et pratiques afin d’augmenter l’engagement des étudiants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».