MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989427661 · doi:10.1159/000358565

Cardiopulmonary Exercise Testing to Detect Chronic Thromboembolic Pulmonary Hypertension in Patients with Normal Echocardiography

2014· article· en· W1989427661 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRespiration · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicinePulmonary hypertensionCardiologyPulmonary embolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<b><i>Background:</i></b> Chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH) is a serious complication of pulmonary embolism (PE). Taking into account the reported incidence of CTEPH after acute PE, the number of patients with undiagnosed CTEPH may be high. <b><i>Objectives:</i></b> We aimed to determine if cardiopulmonary exercise testing (CPET) could serve as complementary tool in the diagnosis of CTEPH and can detect CTEPH in patients with normal echocardiography. <b><i>Methods:</i></b> At diagnosis, we analyzed the data of CPET parameters in 42 patients with proven CTEPH and 51 controls, and evaluated the performance of two scores. <b><i>Results:</i></b> V<smlcap>E</smlcap>/V<smlcap>CO</smlcap><sub>2</sub> slope, EQ<smlcap>O</smlcap><sub>2</sub>, EQ<smlcap>CO</smlcap><sub>2</sub>, P(A-a)<smlcap>O</smlcap><sub>2</sub>, end-tidal partial pressure of CO<sub>2</sub> at anaerobic threshold (PET<smlcap>CO</smlcap><sub>2</sub>) and capillary to end-tidal carbon dioxide gradient [P(c-ET)<smlcap>CO</smlcap><sub>2</sub>] were significantly different between patients with CTEPH and controls (p < 0.001). P(c-ET)<smlcap>CO</smlcap><sub>2</sub> was the single parameter with the highest sensitivity (85.7%) and specificity (88.2%). A score combining V<smlcap>E</smlcap>/V<smlcap>CO</smlcap><sub>2</sub> slope, P(A-a)<smlcap>O</smlcap><sub>2</sub>, P(c-ET)<smlcap>CO</smlcap><sub>2</sub>, PET<smlcap>CO</smlcap><sub>2</sub> [4-parameter-CPET (4-P-CPET) score] reached a sensitivity of 83.3% and a specificity of 92.2% after cross-validation. In 42 patients with CTEPH, echocardiography identified PH in 29 patients (69%), but it was normal in 13 patients (31%). All patients with normal or unmeasurable right ventricular systolic pressure had a pathological CPET. Twelve of the 13 patients (92%) were detected by both CPET scores. <b><i>Conclusion:</i></b> CPET is a useful noninvasive diagnostic tool for the detection of CTEPH in patients with suspected PH but normal echocardiography. The 4-P-CPET score provides a high sensitivity with the highest specificity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle