MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989438104 · doi:10.1021/jp014514b

Exploration of the Four-Dimensional-Conformational Potential Energy Hypersurface of <i>N</i>-Acetyl-<scp>l</scp>-aspartic Acid <i>N</i>‘-Methylamide with Its Internally Hydrogen Bonded Side-Chain Orientation

2002· article· en· W1989438104 sur OpenAlexaff
Joseph C.P Koo, Gregory A. Chass, András Perczel, Ödön Farkas, László Torday, András Varró, Julius Gy. Papp, Imre G. Csizmadia

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésConformational isomerismSide chainChemistryHydrogen bondBackbone chainStereochemistryChain (unit)CrystallographyMoleculePolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Side-chain conformational potential energy hypersurfaces have been generated and analyzed for each of the nine possible backbone conformers of N -acetyl- l -aspartic acid- N ‘ methylamide. A total of 37 out of the 81 possible conformers were found and optimized at the B3LYP/6-31G(d) level of theory. The relative energies as well as the stabilization exerted by the side-chain on the backbone have been calculated, at this level of theory, for the 37 optimized conformers. Various backbone-backbone (N−H···O C) and backbone-side-chain (N−H···O C; N−H···OH) hydrogen bonds were analyzed. The appearance of the notoriously absent α L backbone conformer was attributed to such a backbone-side-chain (BB−SC) hydrogen bonds as well as a very unusual backbone-backbone (BB−BB) hydrogen bond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207