Synergistic effects of rosemary, sage, and citric acid on fatty acid retention of palm olein during deep‐fat frying
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A study to optimize the use of oleoresin rosemary extract, sage extract, and citric acid in refined, bleached, and deodorized (RBD) palm olein during deep‐fat frying of potato chips was performed using response surface methodology. Results showed that the natural antioxidants used in this study retarded oil deterioration, as evidenced by retention of fatty acid profiles. The linoleic to palmitic (C18∶2/C16∶0) ratio was chosen as the parameter for optimizing the use of natural antioxidants in RBD palm olein during deep‐fat frying. Linoleic ( R 2 =0.946) and palmitic ( R 2 =0.825) acids were found to be the most important dependent variables, giving highest R 2 values to various antioxidant treatments after 25 h of frying. All three antioxidants had independent significant ( P <0.05) effects on the C18∶2/C16∶0 ratio. In fact, significant effects on the C18∶2/C16∶0 ratio of RBD palm olein were also given by a second‐order form. A combination of 0.076% oleoresin rosemary extract, 0.066% sage extract, and 0.037% citric acid produced the optimal retention of the essential fatty acid C18∶2. In addition, a synergistic effect among these antioxidants on the fatty acid ratio of RBD palm olein was found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle