MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989445615 · doi:10.5194/bg-12-2347-2015

Glacial meltwater and primary production are drivers of strong CO <sub>2</sub> uptake in fjord and coastal waters adjacent to the Greenland Ice Sheet

2015· article· en· W1989445615 sur OpenAlexafffund
Lorenz Meire, D. H. Søgaard, John Mortensen, F. J. R. Meysman, Karline Soetaert, K. E. Arendt, Thomas Juul‐Pedersen, ME Blicher, Søren Rysgaard

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesComisión de Investigaciones CientíficasVlaamse regeringFonds Wetenschappelijk OnderzoekKommissionen for Videnskabelige Undersøgelser i GrønlandNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekArcticNet
Mots-clésFjordMeltwaterGreenland ice sheetGlacial periodGeologyOceanographyGlacierIce sheetGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The Greenland Ice Sheet releases large amounts of freshwater, which strongly influences the physical and chemical properties of the adjacent fjord systems and continental shelves. Glacial meltwater input is predicted to strongly increase in the future, but the impact of meltwater on the carbonate dynamics of these productive coastal systems remains largely unquantified. Here we present seasonal observations of the carbonate system over the year 2013 in the surface waters of a west Greenland fjord (Godthåbsfjord) influenced by tidewater outlet glaciers. Our data reveal that the surface layer of the entire fjord and adjacent continental shelf are undersaturated in CO2 throughout the year. The average annual CO2 uptake within the fjord is estimated to be 65 g C m−2 yr−1, indicating that the fjord system is a strong sink for CO2. The largest CO2 uptake occurs in the inner fjord near to the Greenland Ice Sheet and high glacial meltwater input during the summer months correlates strongly with low pCO2 values. This strong CO2 uptake can be explained by the thermodynamic effect on the surface water pCO2 resulting from the mixing of fresh glacial meltwater and ambient saline fjord water, which results in a CO2 uptake of 1.8 mg C kg−1 of glacial ice melted. We estimated that 28% of the CO2 uptake can be attributed to the input of glacial meltwater, while the remaining part is due to high primary production. Our findings imply that glacial melt\\-water is an important driver for undersaturation in CO2 in fjord and coastal waters adjacent to large ice sheets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207