Colliding Winds in Symbiotic Binary Systems. II. Colliding Winds Geometries and Orbital Motion in the Symbiotic Nova AG Pegasi
Notice bibliographique
Résumé
AG Pegasi has been observed at high angular resolution and sensitivity at the Very Large Array (VLA) at 5 GHz in four epochs between 1984 and 1991. Analysis of the radio visibilities indicate that a mass of 4.0 ± 0.5 × 10-5 M☉ is concentrated in the inner nebula and is moving outward at a velocity of 53 ± 4 km s-1 (D = 600 pc assumed). In order to explain the observed morphology of the inner nebula, a new colliding winds model is derived, which includes the effects of orbital motion (CWo model). Orbital effects cannot be ignored in AG Pegasi since the orbital timescale (2.25 yr; Meinunger 1981) is short compared to the likely timescale of wind collision (symbiotic nova eruption beginning ~1850; Merrill 1959). When these effects are considered, the interaction front between binary stellar winds is wrapped into spiral walls whose density decreases outward with 1/r2. Distinctive geometries are found to arise depending on which wind dominates the interaction, the late-type wind from the symbiotic "cool component," or the high-velocity wind from the "hot component." Application of the CWo model to AG Peg suggests that the observed transient lobe enhancements of the inner nebula arise due to changes in the mass-loss rate from the hot component. Hot component mass-loss rates ranging between 2.1 and 6.0 × 10-8 M☉ yr-1 are derived. The model is also successful in reproducing the radio spectrum of the central unresolved object of the system. A position angle of -15° ± 10° is inferred for the orbital pole as projected on the plane of the sky.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».