Epeirogenic Controls on Canadian River Incision and Landscape Evolution, Great Plains of Northeastern New Mexico
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian River has carved a deep bedrock canyon into the Great Plains of northeastern New Mexico in response to a complex interaction of post‐Laramide, epeirogenic rock‐uplift processes along the Jemez lineament and downstream baselevel fall caused by late Tertiary and Quaternary evaporite dissolution. Broad, slow‐bulging along the Jemez lineament, a lithospheric‐scale structure with prolific late Cenozoic volcanism along its trend, helps drive incision in the canyon. Canadian River canyon fluvial terraces, mapped and correlated according to soils, elevation, and rock‐type criteria, reveal longitudinal profiles that appear broadly warped across the Jemez lineament and converge to the modern channel profile both upstream and downstream of the canyon. Similarly, the modern channel long profile is distinctly and broadly convex through its Great Plains reach, a unique feature among major rivers draining the eastern flank of the southern Rocky Mountain front. Radiocarbon‐dated charcoal from terrace alluvium and an 40Ar/39Ar‐dated basalt flow within the canyon constrain long‐term average rates of bedrock incision to ∼0.06–0.07 mm/yr. River incision along the Jemez lineament has produced youthful canyons and escarpments and eroded Tertiary rocks relative to other regions along the southern Rocky Mountain front. Whereas rock‐uplift processes prevail in the canyon reach, baselevel changes driven by a well‐documented process of salt‐dissolution subsidence have controlled the evolution of reaches downstream of the canyon. Removal of bedrock along the northern flank of the Jemez lineament bulge fosters opposing dips in the valley flanks, resulting in the Canadian escarpment (northern flank) that stands up to 200 m higher than the Caprock (southern flank). These findings suggest that post‐Laramide, thermally driven epeirogeny is in part responsible for the high‐standing topography evident on the western Great Plains of northeastern New Mexico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».