Madden–Julian Oscillation analog and intraseasonal variability in a multicloud model above the equator
Notice bibliographique
Résumé
The Madden-Julian Oscillation (MJO) is the dominant component of tropical intraseasonal variability, and a theory explaining its structure and successful numerical simulation remains a major challenge. A successful model for the MJO should have a propagation speed of 4-7 m/s predicted by theory; a wavenumber-2 or -3 structure for the planetary-scale, low-frequency envelope with distinct active and inactive phases of deep convection; an intermittent turbulent chaotic multiscale structure within the planetary envelope involving embedded westward- and eastward-propagating deep convection events; and qualitative features of the low-frequency envelope from the observational record regarding, e.g., its zonal flow structure and heating. Here, such an MJO analog is produced by using the recent multicloud model of Khouider and Majda in an appropriate intraseasonal parameter regime for flows above the equator so that rotation is ignored. Key features of the multicloud model are (i) systematic low-level moisture convergence with retained conservation of vertically integrated moist static energy, and (ii) the use of three cumulus cloud types (congestus, stratiform, and deep convective) together with their differing vertical heating structures. Besides all of the above structure in the MJO analog waves, there are accurate predictions of the phase speed from linear theory and transitions from weak, regular MJO analog waves to strong, multiscale MJO analog waves as climatological parameters vary. With all of this structure in a simplified context, these models should be useful for MJO predictability studies in a fashion akin to the Lorenz 96 model for the midlatitude atmosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».