MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989499452 · doi:10.1198/016214505000001177

Bent-Cable Regression Theory and Applications

2006· article· en· W1989499452 sur OpenAlexaff
Grace S. Chiu, Richard Lockhart, Richard Routledge

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Statistical Association · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBent molecular geometryMathematicsPiecewise linear functionEstimatorLinear regressionAsymptotic distributionMultivariate normal distributionQuadratic equationApplied mathematicsPiecewiseSegmented regressionLinear modelMathematical analysisStatisticsGeometryMultivariate statisticsBayesian multivariate linear regressionStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use the so-called “bent-cable” model to describe natural phenomena that exhibit a potentially sharp change in slope. The model comprises two linear segments, joined smoothly by a quadratic bend. The class of bent cables includes, as a limiting case, the popular piecewise-linear model (with a sharp kink), otherwise known as the broken stick. Associated with bent-cable regression is the estimation of the bend-width parameter, through which the abruptness of the underlying transition may be assessed. We present worked examples and simulations to demonstrate the regularity and irregularity of bent-cable regression encountered in finite-sample settings. We also extend existing bent-cable asymptotics that previously were limited to the basic model with known linear slopes of 0 and 1. Practical conditions on the design are given to ensure regularity of the full bent-cable estimation problem if the underlying bend segment has nonzero width. Under such conditions, the least-squares estimators are shown to be consistent and to asymptotically follow a multivariate normal distribution. Furthermore, the deviance statistic (or the likelihood ratio statistic, if the random errors are normally distributed) is shown to have an asymptotic chi-squared distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Statistical AssociationMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207