Karyotype Evolution of Shrew Moles (Soricomorpha: Talpidae)
Notice bibliographique
Résumé
The Chinese long-tailed mole (Scaptonyx fusicaudus) closely resembles American (Neurotrichus gibbsii) and Japanese (Dymecodon pilirostris and Urotrichus talpoides) shrew moles in size, appearance, and ecological habits, yet it has traditionally been classified either together with (viz subfamily Urotrichinae) or separately (tribe Scaptonychini) from the latter genera (tribe Urotrichini sensu lato). We explored the merit of these competing hypotheses by comparing the differentially stained karyotypes of S. fusicaudus and N. gibbsii with those previously reported for both Japanese taxa. With few exceptions, diploid chromosome number (2n = 34), fundamental autosomal number (FNa = 64), relative size, and G-banding pattern of S. fusicaudus were indistinguishable from those of D. pilirostris and U. talpoides. In fact, only chromosome 15 differed significantly between these species, being acrocentric in D. pilirostris, subtelocentric in U. talpoides, and metacentric in S. fusicaudus. This striking similarity is difficult to envisage except in light of a shared common ancestry, and is indicative of an exceptionally low rate of chromosomal evolution among these genera. Conversely, the karyotype of N. gibbsii deviates markedly in diploid chromosome and fundamental autosomal number (2n = 38 and FNa = 72, respectively), morphology, and G-banding pattern from those of Scaptonyx and the Japanese shrew moles. These differences cannot be explained by simple chromosomal rearrangements, and suggest that rapid chromosomal reorganization occurred in the karyotype evolution of this species, possibly due to founder or bottleneck events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».