Visuomotor Response Time in Children With a Mild Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Compare the visuomotor response times of children after a mild traumatic brain injury (mTBI) with those of noninjured children matched for age, sex, and premorbid level of physical activity. DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: Pediatric trauma center. PARTICIPANTS: Thirty-eight children aged 7 to 16 years in each group. Children with mTBI had a mean Glasgow Coma Scale score of 14.8 and were considered normal on a neurological assessment carried out at the time of hospital discharge. Noninjured children were friends of those with mTBI. INTERVENTION: Assessments of response time were conducted at 1, 4, and 12 weeks after mTBI and at corresponding time intervals for the control children. MAIN OUTCOME MEASURES: The response speed subtest of the Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency (BOTMP); reaction and movement time for upper and lower extremities, for simple, choice, and reversed choice response time paradigms. RESULTS: Over the assessment period, children with mTBI performed worse than the control group only on the response speed subtest of the BOTMP. The mTBI children however tended to have slower movement times 1 week postinjury for the reversed choice response time paradigm for the lower extremities. CONCLUSIONS: Some children with mTBI may have some problems in response time persisting until 12 weeks postinjury. Further research is required to better identify and understand the severity of these problems and determine their impact, if any, on participation in physical activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».