MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989535853 · doi:10.1111/j.1600-065x.2000.imr017507.x

The chicken B‐cell receptor complex and its role in avian B‐cell development

2000· article· en· W1989535853 sur OpenAlexaff
Camil E. Sayegh, Sandra L. Demaries, Kelly A. Pike, Jennifer E. Friedman, Michael J. H. Ratcliffe

Notice bibliographique

RevueImmunological Reviews · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBursa of FabriciusB cellImmunoglobulin class switchingEmbryoCell biologyCellular differentiationAntibodyMolecular biologyImmunoglobulin geneGeneImmunologyGeneticsImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bursa of Fabricius is critical to normal B-lymphocyte development in birds. During embryonic life, B-cell precursors migrate to the bursal rudiment and those which have undergone productive V(D)J recombination colonize lymphoid follicles and undergo immunoglobulin V gene diversification by gene conversion. The chicken surface IgM complex appears structurally and functionally equivalent to its mammalian counterpart, with homologs to CD79a and CD79b. Expression of a truncated Igmu chain is sufficient to drive the early stages of B-cell development in the embryo bursa. Bursal cells expressing the truncated mu receptor complex proliferate in bursal follicles, and those which contain V gene rearrangements undergo V gene diversification by gene conversion. The bursa is a gut-associated organ and antigen is focused to bursal lymphoid follicles after hatch. While expression of the truncated mu chain is sufficient to support B-cell development in the embryo, B cells expressing this receptor are rapidly eliminated after hatch. We suggest the possibility that B-cell development in the bursa after hatch is driven by encounter with antigen leading to redistribution of B cells within the lymphoid follicle, B-cell proliferation and V gene repertoire development by gene conversion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunological ReviewsMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207