Headache in schoolchildren: Association with other pain, family history and psychosocial factors
Notice bibliographique
Résumé
Limited information exist about associations between different headache types and other pains, family history of pain, and psychosocial factors among children from the general population suffering from less severe headache. We interviewed 130 schoolchildren together with a parent to find out whether such factors differ between children with mainly infrequent and moderate migraine or tension-type headache as compared to those without primary headache. Children with headache, especially those with migraine reported other pains and physical symptoms more frequently than children without primary headache. Coherently, parents of children suffering from migraine reported their children to have significantly more somatic symptoms than parents of children without primary headache. In addition, first-degree relatives of children with headache suffered from more migraine, other pains, and physical symptoms compared with first-degree relatives of children without primary headache. Children with migraine visited the school nurse, used medication and were absent from school because of headache more often than those with tension-type headache. Few other differences in psychosocial factors were found between the three groups. Migraine among first-degree relatives and the total sum of physical symptoms in children were the strongest predictors of headache in logistic regression analysis. It is concluded that in schoolchildren with mainly infrequent and moderate headache, pain and physical symptoms cluster within individuals as well as their families, however, psychological and social problems are uncommon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».