Modulation of <i>Porphyromonas Gingivalis</i> Proteinase Activity by Suboptimal Doses of Antimicrobial Agents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Antimicrobial agents are sometimes used as adjuncts for the treatment of aggressive and refractory forms of periodontitis. In this study, we used a culture plate assay to investigate the effect of suboptimal doses of antimicrobial agents on proteinase activity of Porphyromonas gingivalis. METHODS: A culture plate assay using gelatin as the substrate, which allows a semiquantitative determination of proteinase activity, was developed. Suboptimal inhibitory concentrations of tetracycline, minocycline, doxycycline, metronidazole, penicillin G, or chlorhexidine were added to the medium, and proteolysis zones were determined following the growth of three strains of P. gingivalis. The effect of antimicrobials on outer membrane vesicle-associated gingipains also was determined. RESULTS: The gelatin plate assay was a convenient, simple procedure for investigating the effect of suboptimal inhibitory concentrations of antimicrobial agents on proteinases produced by P. gingivalis. The largest reduction (> 75%) in the proteolysis zones produced by three strains of P. gingivalis was obtained with minocycline. Tetracycline and doxycycline also reduced the proteolysis zones. A suboptimal inhibitory concentration of chlorhexidine increased the proteolysis zones by up to 70%. Metronidazole and penicillin G produced no noticeable effect. The suboptimal inhibitory concentrations of minocycline, tetracycline, and doxycyline did not reduce the activity of outer membrane vesicle-associated Arg- and Lys-gingipains. CONCLUSION: Results from this study suggest that sublethal concentrations of some antimicrobial agents in subgingival sites have the potential to affect the physiology of P. gingivalis, notably by increasing or decreasing the proteolytic activity of the bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».