Initiation, development, and benefits of Lithoprobe — shaping the direction of Earth science research in Canada and beyondThis article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme <i>Lithoprobe — parameters, processes, and the evolution of a continent</i>.Lithoprobe Contribution 1480.
Notice bibliographique
Résumé
Lithoprobe is Canada’s national, collaborative, multidisciplinary, Earth science research project established to develop a comprehensive understanding of the evolution of northern North America. It is regarded internationally as one of the most successful national geoscience projects ever undertaken. Part of Lithoprobe’s success derives from its history and organizational structure. A one-year Phase I program (1984–1985) was highly successful. Phases II to V carried the project forward until 2005, when funding terminated. Lithoprobe was organized as a decentralized research network of multidisciplinary scientific studies and collaborating scientists. About 1500 scientific publications were generated. Lithoprobe’s legacy also includes economic and social benefits. New and improved understanding of Earth history provides petroleum and mining companies with an enhanced knowledge base. Lithoprobe demonstrated the applicability of high-resolution seismic reflection studies to mineral exploration. Development of a portable seismic refraction recorder and a long-period magnetotelluric system led to technology transfer to Canadian companies. Very high-resolution seismic reflection studies, applied first by Lithoprobe, are proving effective for exploration for uranium deposits in Saskatchewan. In the cratonic areas of Canada, Lithoprobe seismic and magnetotelluric studies have provided significant new information relevant to exploration for diamonds. On the west coast of Canada, Lithoprobe studies provided data and a framework for better understanding the mega-thrust earthquake hazard in the region. Lithoprobe established a highly effective public outreach strategy that involved the print and electronic media as well as material for educational purposes. Unequivocally, Lithoprobe has enhanced the already strong reputation of the Earth sciences in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».