Ultrastructural and molecular delineation of the Chytridiaceae (Chytridiales)
Notice bibliographique
Résumé
The Chytridiomycota is in need of taxonomic revision, especially the largest order, the Chytridiales. We analyzed 25 isolates in, or allied to, the Chytridium clade of this order. Isolates were selected based on one or more of the following criteria: (i) having a large subunit molecular sequence similar to that of the type of the genus Chytriomyces, (ii) having specific zoospore morphology, and (iii) currently classified as a species in the genus Chytriomyces . We examined ultrastructural characters and partial sequences of large subunit and small subunit rDNA and generated a phylogenetic hypothesis using maximum parsimony and Bayesian analyses. The sequence analyses strongly supported the Chytridiaceae, Phlyctochytrium, and Chytriomyces angularis clades, and each clade had a specific zoospore type. Developmental morphology of the thallus did not mirror the DNA-based phylogeny. Based on the results of phylogenetic analyses of sequences and ultrastructural characters, we emend the Chytridiaceae by including exogenous and polycentric development and define the family on the basis of a single zoospore type. Species identified as being in the genus Chytriomyces occur in several separate, well-supported clades along with species currently classified in seven other genera ( Asterophlyctis , Entophlyctis , Obelidium , Physocladia , Podochytrium , Rhizoclosmatium , and Siphonaria ), indicating that Chytriomyces as currently defined is polyphyletic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».