SU‐GG‐T‐438: Dose to Medium or Dose to a Water Cavity Embedded in Medium? A Monte Carlo Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The target for radiotherapy is to sterilize cells by imposing damage to their DNA content. It is therefore of interest to study the relations between the dose calculated to a tissue medium, Dm,m, with an representative average atomic composition versus the dose Dn,m specifically absorbed by the cell nuclei, and the dose Dw,m to a cell nuclei surrogate represented as a water cavity embedded into tissue. The simulations were performed for six types of tissues and three different brachytherapy sources. Methods and Materials: Absorbed dose calculations were performed by GEANT4 MC code version 9.2 using the Penelope physics package. Three different sources, 192Ir to represent high energy conditions, 169Yb for intermediate energies and a low energy brachytherapy source 125I, were simulated. The photon spectra used in this study were taken from http://www.physics.carleton.ca/clrp/seed_database. The 192Ir spectra was from Nucletron, microSelectron‐HDR v2 and for 125I from Nucletron, SelectSeed, 130.002. Particle spectra for 192Ir and energy spectra for 192I were also scored to calculate the dose with different cavity theories and compare it with MC calculated doses. Results: The MC calculated Dm,m, Dw,m and Dn,m ratio shows the largest value for 125I brachytherapy source and the cortical bone material, adipose tissue and prostate tissues(ICRU). The difference between Dw,m and Dn,m is also largest for the cortical bone and 125I source. For the 192Ir source, the ratio was 1 for the soft tissues while for the cortical bone it was higher. Conclusion: Monte Carlo calculations made it possible to report the dose as absorbed dose to medium. Accurate reporting of treatment planning requires a stringent standard for dose definition. MC calculations can be used to develop conversion factors to convert dose according to different definitions for different brachytherapy sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».