MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989556851 · doi:10.1517/13543770903059125

The search for new COX-2 inhibitors: a review of 2002 – 2008 patents

2009· review· en· W1989556851 sur OpenAlexfundno aff
Teodorico C. Ramalho, Marcus VJ Rocha, Elaine FF da Cunha, Matheus P. Freitas

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Therapeutic Patents · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisMerck CanadaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésNaproxenValdecoxibCelecoxibMedicineIbuprofenPharmacologyInflammationCyclooxygenaseNabumetoneAspirinEtoricoxibNonsteroidalChemistryEnzymeRofecoxibInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Two COX isoenzymes are known, COX-1 and COX-2, for which the main inhibitors are the NSAIDs. The common anti-inflammatory drugs (such as aspirin, ibuprofen and naproxen) all act by blocking the action of both the COX-1 and COX-2 enzymes. The COX-2 inhibitors represent a new class of drugs that do not affect COX-1 but selectively block COX-2. This selective action provides the benefits of reducing inflammation without irritating the stomach and cardiovascular effects. OBJECTIVE: This review focuses on patents published in the field during 2002 - 2008, paying particular attention to promising COX-2 inhibitors. CONCLUSION: Structural analogues of the COX-2 inhibitors celecoxib and valdecoxib, and novel potential pyridazine, triazole, indole and thione derivatives emerge as promising leads for the treatment of inflammation, pain and other diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Therapeutic PatentsMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207