Analysis of Corrosion Fatigue for the Deaerator Heater Tanks in Nuclear Power Plants
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the world, failures of deaerators and associated storage vessels in thermal power plants have been reported. In 2004 a through wall crack was discovered at one of the Ontario Power Generation (OPG) thermal stations raising whether CANDU nuclear plant deaerators are at risk to similar failure mechanisms. The cause of cracking in the thermal plant was identified as corrosion fatigue cracking. The cracking area of the DA heater tank in the plant was located at the vicinity of the weld connecting the splash plate to the vessel wall. This plate divides the vessel into two compartments. The upper compartment of the tank is filled with condensate water coming from Low Pressure (LP) Heaters. The lower compartment contains steam fed by the LP turbine. In addition, condensate spray nozzles are mounted on this plate. To analyze this phenomenon and assess its potential risk for the nuclear plants, a Finite Element model of the DA heater tank cross section was created. Using the design conditions and operating transients measured during DA cycling, stress and fatigue analyses for the area susceptible for corrosion fatigue cracking were carried out. The criteria of ASME Sec VIII, Div. 2 were used for the analysis. It was concluded that CANDU nuclear plant deaerators are not susceptible to corrosion fatigue cracking during their life cycles because of their low operating cycles and less harsh working environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».