Treatment of Elderly Hodgkin's Lymphoma Patients with a Novel 5-drug Regimen (ODBEP): A Phase II Study
Notice bibliographique
Résumé
Elderly patients with Hodgkin's lymphoma (HL) have a worse outcome than young patients. In an effort to improve the outcome in elderly HL patients, we used a 5-drug chemotherapy regimen called ODBEP (vincristine, doxorubicin, bleomycin, etoposide, prednisone) from 1986-1995. We hoped that by increasing dose intensity through delivery of treatment without delays, and increasing the number of non-cross-resistant chemotherapeutic drugs that were selected for minimal cumulative myelotoxicity, we might improve the cure rate in elderly patients with Hodgkin's lymphoma. Comparison was made with a similar group of patients treated from 1981-1986 with MOPP/ABV-variant chemotherapy. Ninety-nine patients who were 65 years or older, were diagnosed with HL from 1981-1995. Seventy-one patients had advanced disease and 55 of this group were treated with curative intent using multi-agent chemotherapy (ODBEP = 38; MOPP/ABV-variant = 17). ODBEP and MOPP/ABV-type treatment gave a median survival of 43 and 39 months, with 5-year overall survival (OS) of 42 and 32%, respectively. There was no statistically significant difference in OS or disease specific survival between the treatments. Both treatments were well tolerated, but ODBEP was less myelotoxic. ODBEP patients had a relative risk of 0.47 of developing febrile neutropenia compared to the MOPP/ABV-variant patients. In conclusion, treatment of elderly Hodgkin's lymphoma patients with ODBEP resulted in a similar OS and disease-specific survival compared to those treated with MOPP/ABV type chemotherapy, but appeared to be less toxic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».