Treatment of Elderly Hodgkin's Lymphoma Patients with a Novel 5-drug Regimen (ODBEP): A Phase II Study
Notice bibliographique
Résumé
Elderly patients with Hodgkin's lymphoma (HL) have a worse outcome than young patients. In an effort to improve the outcome in elderly HL patients, we used a 5-drug chemotherapy regimen called ODBEP (vincristine, doxorubicin, bleomycin, etoposide, prednisone) from 1986-1995. We hoped that by increasing dose intensity through delivery of treatment without delays, and increasing the number of non-cross-resistant chemotherapeutic drugs that were selected for minimal cumulative myelotoxicity, we might improve the cure rate in elderly patients with Hodgkin's lymphoma. Comparison was made with a similar group of patients treated from 1981-1986 with MOPP/ABV-variant chemotherapy. Ninety-nine patients who were 65 years or older, were diagnosed with HL from 1981-1995. Seventy-one patients had advanced disease and 55 of this group were treated with curative intent using multi-agent chemotherapy (ODBEP = 38; MOPP/ABV-variant = 17). ODBEP and MOPP/ABV-type treatment gave a median survival of 43 and 39 months, with 5-year overall survival (OS) of 42 and 32%, respectively. There was no statistically significant difference in OS or disease specific survival between the treatments. Both treatments were well tolerated, but ODBEP was less myelotoxic. ODBEP patients had a relative risk of 0.47 of developing febrile neutropenia compared to the MOPP/ABV-variant patients. In conclusion, treatment of elderly Hodgkin's lymphoma patients with ODBEP resulted in a similar OS and disease-specific survival compared to those treated with MOPP/ABV type chemotherapy, but appeared to be less toxic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».