Determination of Prothrombin in Feline Plasma
Notice bibliographique
Résumé
Determination of the major common pathway protein prothrombin, a vitamin K-dependent protein synthesized in the liver, may be useful for identifying coagulopathies in cats with liver disease or vitamin K antagonism. In people with liver disease, prothrombin is more commonly and more severely decreased than other procoagulant proteins. The purpose of this study was to evaluate a commercial chromogenic assay(DiaPharma Group, West Chester, Ohio, USA) for the determination of prothrombin activity in plasma from healthy cats. The method involves the cleavage of prothrombin by Ecarin, a nonphysiologic enzyme activator that cleaves prothrombin to meizothrombin, which then interacts with a chromogenic substrate. Citrated (n = 20) and EDTA (n = 37) plasma samples from clinically healthy cats were tested using 100-fold and on occasion 200-fold dilutions. The assay was run according to manufacturer's specifications and the relative percentage prothrombin activity was calculated using standard curves generated from a feline citrated plasma pool and human reference plasma. Slope and regression values (r =.998) were similar for feline and human samples, suggesting that Ecarin cleaves prothrombin in both feline and human plasma in an analogous manner. The correlation between results obtained using feline vs human reference plasma was high for both citrated (r =.910) and EDTA samples (r =.998). When prothrombin was determined using human reference plasma, results from citrated feline plasma samples were 75.7% +/- 9.0% of normal compared to 91.6% +/- 7.0% of normal when the feline standard curve was used. Similar results were obtained using EDTA plasma. Our results indicate that the prothrombin chromogenic assay may be useful for evaluating one component of the hemostatic pathway in feline plasma. The prothrombin chromogenic assay utilizes routine instrumentation, requires small sample volume (5 microliter/assay), and may be used on EDTA plasma. To optimize sensitivity, the assay should be run using a standard curve generated with a feline plasma pool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».