The structure and biological characteristics of the <i>Spirochaeta aurantia</i> outer membrane glycolipid LGL<sub>B</sub>
Notice bibliographique
Résumé
In an attempt to isolate lipopolysaccharide from Spirochaeta aurantia, Darveau-Hancock extraction of the cell mass was performed. While no lipopolysaccharide was found, two carbohydrate-containing compounds were detected. They were resolved by size-exclusion chromatography into high molecular mass (LGLA) and low molecular mass (LGLB) fractions. Here we present the results of the analysis of the glycolipid LGLB. Deacylation of LGLB with hydrazine and separation of the products by using anion-exchange chromatography gave two major products. Their structure was determined by using chemical methods, NMR and mass spectrometry. All monosaccharides had the D-configuration, and aspartic acid had the L-configuration. Intact LGLB contained two fatty groups at O-2 and O-3 of the glycerol residue. Nonhydroxylated C14 to C18 fatty acids were identified, which were predominantly unsaturated or branched. LGLB was able to gel Limulus amebocyte lysate, albeit at a lower level than that observed for Escherichia coli O113 lipopolysaccharide. However, even large amounts of LGLB were unable to stimulate any Toll-like receptor (TLR) examined, including TLR4 and TLR2, previously shown to be sensitive to lipopolysaccharide and glycolipids from diverse bacterial origins, including other spirochetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».