MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989601698

Primary Clear Cell Adenocarcinoma in a Female Urethral Diverticulum: A Case Report and Review

2013· article· en· W1989601698 sur OpenAlexvenueno aff
Guy Sheahan, A. Vega Vega

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nephrology and Urology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary and Genital Oncology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClear-cell adenocarcinomaUrethral diverticulumCytokeratinMalignancyPathologyAdenocarcinomaUrologyRadiologyClear cellCarcinomaCancerInternal medicineUrethraImmunohistochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clear Cell Adenocarcinoma is a very rare variant of lower urinary tract malignancy. We present a 54 years old lady who presented with haematuria and a urethral mass on ultrasound. MRI subsequently demonstrated a heterogeneous mass within a urethral diverticulum. Biopsies of the mass demonstrated clear cell adenocarcinoma with clearing of the cytoplasm, moderate nuclear pleomorphism. Immunohistochemically cells were positive for: cytokeratin 7 and p16, p53, CA125, CAM5.2, AE1/AE3. They were negative for: thrombomodulin, oestrogen, progesterone, cytokeratin 20, p63, CD10, CEAP, WT1, AFP, s100. She underwent anterior exenteration with pelvic lymphadenectomy, and ileal conduit formation. Histology of which demonstrated surgically clear margins but 3/6 positive lymph nodes. She underwent 50.4Gy for consolidative radiotherapy given the lack of known benefit for chemotherapy. Subsequent PET scans have demonstrated lymphatic disease progression, but remains alive one year after diagnosis. doi: http://dx.doi.org/10.4021/wjnu67w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nephrology and UrologyMême sujetUrinary and Genital Oncology StudiesTravaux en français237 207