CHOROIDAL DEGENERATION IN BIRDSHOT CHORIORETINOPATHY
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Purpose: The purpose of the study was to determine if progressive choroidal changes occur in birdshot chorioretinopathy (BSCR). Methods: Retrospective chart review of all patients with BSCR who were seen over a 3-year period. Controls consisted of healthy age-matched and gender-matched patients. Choroidal thickness at baseline and final follow-up visit was measured with the use of optical coherence tomography. Results were analyzed using univariate and multivariable statistical models. Results: A total of 11 patients (22 eyes) with BSCR were identified. The majority of BSCR eyes (86%) had clinically inactive disease. Follow-up ranged from 2 months to 27 months. Mean age was 55 years. Patients with BSCR had significantly thinner choroid compared with controls (P < 0.001). Furthermore, the rate of choroid thinning for patients diagnosed with BSCR (2.68 μm per month) was significantly higher than that of controls (0.27 μm per month) (P = 0.003). There was no statistically significant difference in the rate of choroidal thinning between the two eyes of patients with BSCR (P = 0.859), indicating that the choroidal thinning was symmetrical. Conclusion: Despite having clinically inactive uveitis, eyes with BSCR can develop progressive choroidal thinning. The clinical relevance of this choroidal thinning, or degeneration, remains to be fully elucidated. The authors used optical coherence tomography to measure choroidal thickness and the rate of choroidal thinning in patients with birdshot chorioretinopathy. Patients with birdshot chorioretinopathy were found to have thinner choroid and an increased rate of choroidal thinning compared with normal controls, despite having clinically inactive uveitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».