Telephone Administration of the Mental Alternation Test: Sensitivity to Cognitive Decline and Practice Effects across Midlife and Late Life
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We evaluated the utility of the telephone-administered Mental Alternation Test (MAT, an oral variant of the Trail-Making Test) for remote assessment of cognitive functioning in older adults. We examined (1) the sensitivity of MAT scores to cognitive change across 4 age groups, (2) practice effects associated with repeat administration, and (3) the uniformity of practice effects across age groups. METHODS: Community-dwelling volunteers were recruited randomly and categorized as young-middle-aged (45-54 years; n = 51), middle-aged (55-64 years; n = 58), young-old (65-74 years; n = 43) or old-old (75-85 years; n = 43). The participants completed the MAT twice within 2 weeks. The data were analyzed using mixed ANOVA. RESULTS: We found an effect of age on MAT performance [F(3, 191) = 11.37; p < 0.001], with planned comparisons revealing significantly lower scores in the old-old (p < 0.05). The scores on the second MAT administration were significantly higher than on the first administration [F(1, 191) = 12.82; p < 0.001], but this practice effect did not differ across age groups. CONCLUSIONS: The MAT was sensitive to cognitive decline in older adulthood. Practice effects were measurable but uniform across the observed age cohorts. As a brief telephone-administered test, the MAT represents a promising measure of cognitive functioning in older adults that is feasible for use in large-scale epidemiological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».