MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989647300 · doi:10.1016/j.otohns.2004.05.013

Protein Nitration in Chronic Sinusitis and Nasal Polyposis: Role of Eosinophils

2004· article· en· W1989647300 sur OpenAlexaff
Julio Freire Bernardes, Jichuan Shan, Marc A. Tewfik, Qutayba Hamid, Saul Frenkiel, David H. Eidelman

Notice bibliographique

RevueOtolaryngology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensChristie (Canada)Jewish General HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic sinusitisNitrationMedicineSinusitisDermatologyNasal polypsImmunologyChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To investigate the possible role of eosinophil peroxidase (EPO) in 3-nitrotyrosine (3NT) formation. STUDY DESIGN AND SETTING: Observational study employing immunocytochemistry to assess the presence of 3NT, inducible nitric oxide synthase (iNOS), eosinophils, mast cells, neutrophils, and lymphocytes in ethmoid sinus mucosal biopsies from normal controls and subjects with allergic and nonallergic chronic sinusitis and nasal polyposis. RESULTS: 3NT was more evident in biopsies from sinusitis patients (2.67 +/- 0.14, n = 21) than in healthy mucosa (0.43 +/- 0.2, n = 7, P < 0.01), but scores in atopic and nonatopic subjects were similar. Colocalization studies confirmed that 3NT was largely confined to eosinophils. No relationship was found between 3NT and other immune cells. 3NT detection was not correlated with the amount of immunostaining for iNOS. SIGNIFICANCE: Chronic sinusitis is accompanied by 3NT formation, which is largely restricted to the eosinophils, and likely driven by the action of eosinophil peroxidase, rather than by nitric oxide levels. EBM RATING: B-2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtolaryngologyMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207