Protein Nitration in Chronic Sinusitis and Nasal Polyposis: Role of Eosinophils
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the possible role of eosinophil peroxidase (EPO) in 3-nitrotyrosine (3NT) formation. STUDY DESIGN AND SETTING: Observational study employing immunocytochemistry to assess the presence of 3NT, inducible nitric oxide synthase (iNOS), eosinophils, mast cells, neutrophils, and lymphocytes in ethmoid sinus mucosal biopsies from normal controls and subjects with allergic and nonallergic chronic sinusitis and nasal polyposis. RESULTS: 3NT was more evident in biopsies from sinusitis patients (2.67 +/- 0.14, n = 21) than in healthy mucosa (0.43 +/- 0.2, n = 7, P < 0.01), but scores in atopic and nonatopic subjects were similar. Colocalization studies confirmed that 3NT was largely confined to eosinophils. No relationship was found between 3NT and other immune cells. 3NT detection was not correlated with the amount of immunostaining for iNOS. SIGNIFICANCE: Chronic sinusitis is accompanied by 3NT formation, which is largely restricted to the eosinophils, and likely driven by the action of eosinophil peroxidase, rather than by nitric oxide levels. EBM RATING: B-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».